央视报导了上年度扫黄打非工作的成绩，有关部门指出：今年要继续加强扫黄打非工作，严肃清查网站等大众媒体的行为，要严肃查处制售非法音像制品等违法行为。
这个问题应该是老生常谈了，基本上是年年讲、月月讲、天天讲。国家有关部门下这么大气力，还是屡禁不止，难怪是任重道远了。或许有人又要因此得出国民素质太低导致社会风气不正之类的“名正言顺”的结论来了。真的是“国民素质”惹的祸吗？扫黄打非真的应该任重道远吗？大家不妨换个角度来看一看。
先说打非，为什么会有那么多非法出版物，为什么非法出版物会有市场？就两个字“便宜”！市场经济要进行商品交换，价格是很重要的因素。人们有了购买商品的需要时，第一选择是买得起，第二才是尽可能的质量好。非法出版物的质量实在不敢恭维，但不是完全不能忍受。当人们对高高在上可望而不可及的正品买不起时，只能去凑合质量差的非法出版物了。由此可见产生非法出版物并占有市场的根本原因不是“国民素质”，也不是有人利欲熏心非法牟利，主要是正品价格高得离谱，超出了人们的购买力。因此，如果正品首先不是高高在上、合法牟取暴利导致人们买不起的话，非法出版物根本不会出现，打非问题迎刃而解。所以，从根本上说，打“正”才能彻底打非，舍本逐末，真的是要“任重道远”了！
再说扫黄，这个问题说起来要小心了，否则一大堆帽子在等着呢！先看什么是“黄”，应该是所有涉及淫秽、色情并以此来牟利的行为。实际上这个概念比较模糊，中国几千年流传的春宫画算不算黄，可以算作性文化，公开展览。有人说制造贩卖才算，那么没有人制造贩卖，这些东西如何流传至今呢？现在所说的淫秽、色情图画、图书、音像制品跟这些东西区别有多大呢？为什么现代的就要“扫”而古代的就是文化呢？这些问题我是想不明白也说不清楚。欢迎各位发表高见。另一个方面，就是色情活动了。这个界限更是模糊。古人云：男女授受不亲。超过这个都算色情。现在讲男女之间可以正常交往。问题来了，男女之间发生了性关系，如果双方未婚，可以定为婚前性行为，现在的大学生校外租房同居属于这一类；一方或双方已婚，可以定为通奸，属于道德范畴，都不在被“扫”之列，只有收钱的才算，定为卖淫嫖娼。通奸和同居双方也有经济来往，就不算，因为不是第一职业？还是没有明码标价？照此说来，小姐高兴没收钱就不该抓？那么包养情妇算不算，有长期固定服务对象，固定收入，不算？！美术学院人体模特和脱衣舞演员都是靠裸体为赚钱职业，一个是为艺术献身，一个就是色情表演，这算什么道理？这些问题我还是想不明白也说不清楚。欢迎各位发表高见。有一点可以肯定，界限搞不清楚，道理说不明白，一笔糊涂帐，要到哪年哪月才算得清？难怪扫黄要“任重道远”了！
有感而发，欢迎各位拍砖。我的观点是打非很容易，而且与扫黄风马牛不相及，大可以不必相提并论，更不必“任重道远”。但扫黄的确相当复杂，恐怕是任重道远了。